Leer denken als de 1%

Geïnspireerd door de Trading Psychology-voordracht “Why Normal Doesn’t Make Money” van Tom Hougaard, de auteur van Best Loser Wins.

Pas als je onderstaande naast je eigen gedrag als trader legt, snap je waar het mis gaat. Niet in wat je weet, maar in hoe je denkt en handelt wanneer het ertoe doet. Ik dacht lang dat groei zat in meer kennis en betere setups, maar wat Hougaard raakt is mentaal. De massa probeert verlies te vermijden, terwijl de 1% verlies accepteert als onderdeel van het spel. Daardoor handelen zij geduldiger en met meer discipline, zonder die interne strijd. Waar de meeste traders blijven zoeken naar zekerheid, heeft de 1% al geaccepteerd dat die er niet is. Ze handelen niet omdat alles perfect klopt, maar omdat hun plan dat vraagt. Twijfel is er nog steeds, maar bepaalt niet hun actie. Het grootste verschil zie je in hoe winst en verlies worden behandeld: de massa pakt snel winst en laat verliezers lopen, de 1% doet het omgekeerde. Dat vraagt systematisch werken en het vermogen om emoties te observeren en er dus niet naar te handelen. Angst en euforie zijn geen triggers, maar slechts feedback. Uiteindelijk draait alles om verantwoordelijkheid. Geen excuses, geen externe factoren, maar eigenaarschap over elke beslissing. De markt doet wat hij doet, de vraag is wat jij doet. De 1% denkt niet in gelijk krijgen, maar in waarschijnlijkheden en consistentie. En als ik het terugbreng naar de kern: de massa probeert de markt te controleren, de 1% leert zichzelf te beheersen. Dat is het spel.

“Don’t wish it was easier, wish you were better,” leerde ik van Jim Rohn, mentor van Tony Robbins. En precies dat is wat hier geldt.

Met andere woorden: de gewenste resultaten zullen zich gaan openbaren in de gewoontes die je (nog) hebt te vormen.

Traden is heden ten dage toegankelijker dan ooit en makkelijker wordt het niet. Het verschil zit niet in techniek, maar in mindset. Het merendeel faalt niet op kennis, maar op mentaliteit. Tot die 1% behoren is dus geen technische keuze, maar een mentale verantwoordelijkheid. En misschien is de meest eerlijke test wel deze: kun je een week geen trade nemen, of één trade die faalt, zonder dat het je uit balans brengt? En houd je daarin consistent aan je plan met objectieve confirmatiepunten. Altijd. Als je dat kunt, dan zit je dichter bij die 1% dan je denkt.

Mocht je nog onvoldoende grip krijgen op het traden en nog niet de resultaten behalen die je wenst, ga er dan in ieder geval mijn vijf regels voor een rotsvast fundament op na houden. Bekijk ook de recording hieronder waarin ik twaalf setups over een periode van één week demonstreer op goud, tijdens reguliere markturen met een relatief gezonde trend. Daar zie je dat je er maar één asset, één patroon, voor de hand liggende key levels zoals yesterday high/low en een paar setups nodig hebt om je tradingdoel te bereiken. Het draait niet om veel assets in de gaten houden, meer trades plaatsen en daar zoveel mogelijk geld uit halen, maar om minder trades nemen en daarin extreem consistent zijn, omdat je een systeem hebt dat voor je werkt. Dán kun je serieus gaan opschalen.

Na veel uitproberen, veel falen en het meer dan zat zijn van inconsistente resultaten, was dat de basis waar ook ik naar ben teruggegaan: reversals rond voor de hand liggende key levels. Van die twaalf mogelijke setups heb ik aan twee per week meer dan voldoende. Less is more.

Dat is dan ook mijn suggestie als het je niet lukt om grip te krijgen op het traden: ga terug naar deze basis.

Twaalf voorspelbare reversal setups rond voor de hand liggende levels op Goud tijdens reguliere tijden. Bekijk hier de recording.
Daarnaast een korte blik op UK100, DAX, US30/100/500 en Goud. Bekijk hier de recording.

Link naar de voordracht van Tom Hougaard: Why Normal Doesn’t Make Money.

Ik zag overigens een TradingView “Kings Day”-aanbieding voorbij komen. Ik kan de aanbieding zelf niet (meer) vinden, maar check het zelf voor kortingen tot wel 80%.